master-wiki/Read Later/Why Signals Are Better Than React Hooks.md
aleidk 784703b79b Update from obsidian - thinkpad
Affected files:
.obsidian/plugins/obsidian-omnivore/data.json
Read Later/Git Merge vs Rebase vs Squash ¿Qué estrategia debemos elegir-.md
Read Later/How Game Reviews Actually Affect You.md
Read Later/Let's Get Webby! 🦀 🕸️.md
Read Later/Use cases for Rust.md
Read Later/What the Rust Book didn't tell you about testing....md
Read Later/Why Signals Are Better Than React Hooks.md
books/Book/Caballo de troya.md
books/Book/En el nombre de la rosa.md
notes/coping mechanisms/Good Enough.md
notes/utils/Crear una nueva funcionalidad.md
notes/utils/Git.md
notes/utils/React.md
projects/personal-page-notes/List of Games.md
projects/quests.md
2023-11-05 13:26:21 -03:00

31 lines
No EOL
1.2 KiB
Markdown

---
id: e41b4086-963e-45e7-9ef7-2cfee7061047
title: |
Why Signals Are Better Than React Hooks
status: ARCHIVED
tags:
- read-later
date_added: 2023-11-01 14:16:42
url_omnivore: |
https://omnivore.app/me/https-youtu-be-so-8-l-bvwf-2-y-8-si-zy-gl-ie-hl-ai-pg-w-5-xo-18b8be328e5
url_original: |
https://youtu.be/SO8lBVWF2Y8?si=zyGlIeHlAiPgW5Xo
---
# Why Signals Are Better Than React Hooks
## Notes
Signals ayuda a la performance y legibilidad de una aplicación haciendo que la funcionalidades que normalmente se realizarían con los hooks `useState` y `useEffect` se realizen dentro de `signals`.
Esto permite compartir este _"estado"_ entre componentes pero solo actualizar los involucrados y no todos los desendientes del componente mayor.
Además, podemos extraer toda la lógica del estado a un archivo aparte que solo tenga código relevante, y en los componentes se mantiene solo la implementación.
Es obviamente más rápido de implementar y más limpio que hacer custom hooks, pero es añadir otra dependencia, habrá otras ventajas y desventajas??
---
## Original
[Why Signals Are Better Than React Hooks](https://youtu.be/SO8lBVWF2Y8?si=zyGlIeHlAiPgW5Xo)
By [Web Dev Simplified](https://www.youtube.com/@WebDevSimplified)